Главная  
История  
О центре  
Персоналии  
Координаты  
Наши возможности  
Публикации  
Партнеры  
Гостевая книга  

Политическая деятельность. (Опыт онтологического конструирования).
Кулик А.Н.
Приготовлено для публикации в журнале "Компьютерра".

В этой статье я хочу рассмотреть два вопроса.

Первый: какова ситуация с точки зрения организации онтологической работы, задающей ареал распространения теории и практики и имеющей высшие управленческие функции по отношению к дисциплине политологии. (Гипотеза состоит в том, что сегодняшняя ситуация препятствует ее институциональному оформлению.)

Второй: как содержательно может выглядеть такая работа? Для дальнейшего изложения нам понадобится сравнение, проясняющее мое понимание отношения теории к онтологии. Онтология - безусловная конструкция, включающая в себя изначально все возможные теоретические конструкции, которые про-являются опосредованно, через наложение на материал. И материал этот есть профессиональная коммуникация. Деятельность по наложению на материал является управленческой. В двух словах: онтология - печатная машинка, а теория - текст, который печатает кто-либо в каких-либо целях.

Технологии и практики в политике

Сейчас все общественные дисциплины так или иначе включились в обслуживание политических процессов. Различные части и проявления политических процессов анализируются и описываются философски, психологически, социологически, культур-антропологически и т.д. Но ни одна из дисциплин не смогла выделить законы и механизмы политических процессов. В основном используются представления (и основанные на них техники и тренинги), созданные прикладными социологами и психологами для обслуживания рекламных и шоу-акций. Сформировались практики маркетинга, PR, менеджмента, разных видов продаж, которые внедряются в политику (и образование), организуя там все процессы по своим имманентным законам. Прежде всего это - коммерческая успешность отдельной технологизированной акции и возможность её мультипликации. В политике используются технологии продвижения товаров и услуг и, как вершина мастерства, - технологии продвижения технологий продвижения.

Если политику можно исчерпывающе описать и представить как товар - вопросов нет, всё правильно. Если как услугу, то в чём смысл этой услуги?

Проработав несколько лет в бизнес- и политконсалтинге, я обнаружил интересную вещь - онтологий в политологии полно (да и в других науках о человеке и обществе тоже). Их гораздо больше чем нужно. Под любое действие, технику, технологию или тренинг кладется онтологическое обоснование самого высокого уровня: "такова природа вещей в самой своей сути и мы это поняли, и потому то, что мы делаем - волшебно и уникально". Поскольку я и мои коллеги имели методологический и игротехнический опыт, очень быстро и согласованно осваивались все успешно применяемые технологии, будь то НЛП, социологический мониторинг, фасилитация, медиация, конфликтологические техники, техники продаж и т.п. Немного тренировки и дополнительного реквизита, и можно включать в свой арсенал - отлично, но... А что является объектом работы? Какова логика? Какие теоретические основания? Откуда вообще что взялось? Внутри группы мы вполне обходились языком методологии, но ведь интересно, как это всё описывают специалисты с красивыми дипломами...

Оказалось, что профессиональная коммуникация невозможна - нет средств. Специалисты по работе с коммуникативным материалом не могут организовать профессиональную понимающую коммуникацию! Наличие логики и предмета обсуждения даже не подразумеваются. Аргумент один: на Западе все давно и успешно так работают. Задается представление об объекте в виде нескольких несложных правил обговаривания, плюс универсальная ситуация, в которую надо загнать клиента, чтобы получить с него деньги. Поскольку технология имеет смысл только в ситуации продажи, обсуждать нечего - все задано однозначно.

Тут бы я уточнил: профессионалы обсуждают только одно - как продать свои услуги. Следовательно, имеется одна технология продаж, замаскированная различными аудиовизуальными эффектами. И смысл продаваемой услуги - только в ее дальнейшей продаже!

Теории и онтологии

Проблема, на мой взгляд, тут в том, что онтологии функционально очень легко замещаются несложными ситуативными теоретическими конструкциями, создавая иллюзию простоты и понятности. Печатная машинка заменяется набором авторских текстов. Но ведь функциональные требования к ней остаются прежними: возможность производства всех остальных текстов. Отсюда и попытки создавать все более и более универсальные теории. В отсутствие средств организации совместной работы авторские школы и техники размножаются, разрывая единый теоретический план и возможность обсуждения в единых смысловых рамках. Динамика взаимодействия в едином теоретическом плане замещается статикой универсальных теорий. Плюс проблема сложности категориального аппарата для онтологического конструирования и отсутствие единых представлений о нем.

Отсутствует единый связующий коммуникационный слой и язык, удерживающий теоретическое описание на своем функциональном месте, и не позволяющий теоретическим конструкциям, закрепляясь в сознании, замещать представления об объекте. Но технологии, не имеющие выхода в слой профессиональной коммуникации, не имеют никакого социокультурного значения. Все это - магия и мистика, полезные в личном пользовании. Все успехи волшебных политических технологий достигнуты благодаря неосторожным и неосознанным действиям, последствиями которых явились действительно продуктивные процессы.

Но: именно профессиональная коммуникация позволяет институциализироваться группам профессионалов. Именно для слоя профессиональной коммуникации создается и в этом слое транслируются теоретические конструкции, служа материалом для онтологической работы.

Любая конкретная теория - это некое знание. Но она же может быть представлена и как процесс интеграции целей или самоопределений практикующего сообщества. Особенности целеполагания в практике определяют характер протекания этого процесса. Одно дело - естественные науки, где базой служат представлений с многовековой историей: договариваться им незачем. Другое - политика. Чем ограничен круг практикующих? Числом депутатов? имиджмейкеров? или избирателей? Как увязать цели, если они иногда прямо противоположны? Как исследовать ситуацию, если само исследование в корне ее меняет?

Подобная ситуация, на мой взгляд, - и в психологии с социологией: каждый сам себе доктор, и размножение разного рода психотехник и социо-практик весьма показательно. Предмет науки социологии и ее теория сложатся в тот момент, когда определяющее большинство социально-активного населения тем или иным образом будет включена в профессиональную коммуникацию (через клубы, ассоциации, школы, движения, объединения - любые виды социальных отношений).

А чтобы организовать политическую профессиональную коммуникацию, необходимо поставить целью включение в нее всего голосующего населения (само по себе умозаключение не новое, но как описание предельного состояния, это - составная часть понятия политики).

Следовательно, можно совершенно определённо сказать, что необходимо организовывать акции, создавать технологии, внедрять практики такие, чтобы:

- вовлечь максимальное количество человек в политическую деятельность;
- обеспечить достаточное количество площадок реализации политической активности;
- обеспечить самый широкий доступ к каналам и пространству коммуникации;
- организовать содержательное обсуждение, имея основной темой понятие политики.

Всё это - общие черты (конечно же, моего личного) понимания ситуации в политике. Описание предельных состояний позволяет расширять ситуативные рамки и двигаться к общетеоретическому описанию. Но как ни обобщай теоретические конструкции, онтологическими они не станут. Онтологическая работа ведется по другим правилам.

Эскиз онтологии политической деятельности

Осуществляя содержательную онтологическую работу, я старался придерживаться принципов и правил, которые в своих работах сформулировали Г. П. Щедровицкий [5-11], О. И. Генисаретский [1] и А. Н. Малюта [2-4], и пользовался одним из наиболее общих определений политической деятельности, это - воспроизводство форм организации человеческого общежития.

Поскольку здесь определен только процесс воспроизводства, оно внутрисистемно и не даёт возможности логического выхода в объемлющую систему. Невозможно также определить рядоположенные системы без привлечения дополнительного теоретического материала.

Зато можно посмотреть на процесс воспроизводства с точки зрения полного прекращения развития. Ситуация отсутствия развития в принципе есть ситуация полной системной реализации, когда система исчерпывает все внешние и внутренние ресурсы и принимает совершенный вид.

Эта точка зрения позволяет ответить на два ключевых вопроса: что является системными ресурсами и каков совершенный вид системы.

Внутренний ресурс системы есть ее организационное несовершенство. Внешний ресурс системы - рядоположенные конкурирующие организованности. Полная системная реализация - поглощение конкурентов, внутрисистемное совершенство в соответствии с критерием максимальной устойчивости при минимальном количестве элементов, превращение системы в механизм с потерей собственного целеопределения и однозначной функциональностью .

Для политической деятельности имеем:

- исходный материал - всё, что можно рассматривать как форму человеческого общежития;

- продукт - всё, что должно рассматриваться как форма человеческого общежития;

- социо-технический механизм, имеющий полный набор существующих критериев спецификации, изменяющий формы человеческого общежития согласно заданной цели, есть предельный вид политической деятельности.

Теперь любое задание рамок рассмотрения политической деятельности автоматически определяет объемлющую систему содержательно, а полагание механизма в качестве какого-либо системного понятия автоматически определяет его место в объемлющей системе.

Далее, полагая такое описание в схему шага-развития как проектируемую ситуацию, получаем возможность организационно-управленческих разработок. Используя также промежуточные и рамочные онтологии, получаем ряд шагов и ряд проектных разработок, доведение которых до программного исчисляемого вида - несложная инженерная задача.

Логика разворачивания политических процессов в общем виде такая же, т.е. политика есть частный случай культуры.

Первое пространство, имплицитное - пространство существования и трансляции образцов, в случае политической деятельности - образцов форм организации человеческого общежития, второе, эксплицитное - пространство реализации этих форм.

Это и есть ядерная И-Е структура, связанная процессами оестествления и обыскуствления, объективации и субъективации. Здесь бы я выделил подлежащим предметизации и теоретической проработке процесс оестествления, относя всё остальное в область проектирования и управления. Оестествление как идентификационное восприятие, фиксация соответствия И- и Е-компонент. Идентификационное восприятие фиксируется как естественный процесс и вся система деятельности конструируется для вмешательства в характер протекания этого процесса. Насколько корректно мы выделим естественный процесс и изучим его природу, настолько работоспособной окажется онтология и, в конечном итоге, система деятельности. Как только мы разберёмся, что есть Е-компонента, сразу станет ясно, что относится в область проектирования и управления.

Получается цепочка проектируемых действий, обеспечивающих естественное идентификационное восприятие или внимание. Понятие "внимание" я использовал потому, что в ситуациях выбора, зада-ю-щих конкретику политической деятельности, необходимо прежде всего внимание - для того, чтобы зафиксировать сам момент наличия выбора, осознания его, восприятия для последующей идентификации. Внимание также необходимо для фиксации отсутствия выбора и последующего уничтожения образцов, демифологизации. Внимание - это как бы преддействие, интенция, готовность к чему-либо. В реальной политической практике, когда активные показательные акции достаточно редки, основная работа - именно привлечение внимания. Тот, кто контролирует звенья этой цепочки и каналы трансляции, является, по сути дела, политической фигурой.

В этих рамках политическая деятельность сводится к производству и представлению как можно большего числа образцов и повышению внимания.

Учитывая реальные ситуации выборов и партийного строительства, можно определить политическую деятельность как деятельность по получению и обмену политического капитала, где политический капитал есть - изначально - внимание. По мере его обмена на доверие или деньги, переоформления социальных отношений, возникают кредитные потоки в сторону активной политической позиции, делегирование властных полномочий фигуре, более всего идентифицирующейся с этой позицией и обратно.

По сути дела вся политика состоит в том, чтобы сказать: "Я есть", но сказать так, чтобы все остальные почувствовали себя недостаточно существующими. В зависимости от конкретной ситуации используется конкретная траектория внимания от предмета к проблеме или личности. Естественный характер протекания процесса используется для создания имиджа путём ассоциативного прикрепления к позитивным моментам и дистанцирования от негативных. Вариантов тут не счесть. Самые тонкие политики начинают издалека и говорят о чём угодно, только не о себе. Отметившись на всех реперных точках, заняв часть политического сознания избирателей, а для большинства всё, что больше двух уже - много, политик говорит долгожданное "Я есть" и с этого момента становится действующей политической фигурой, облекаясь имиджем, включающим его исторический путь по фокусам внимания. Выбор траектории и характер действий в том или ином фокусе внимания есть содержание работы профессионалов.

Как используют в реальной ситуации реальные политические силы организованности или институты, исторически включённые в обменные процессы, - вопрос отдельного анализа. В нашей стране пока не нашлось политической организации, задействовавшей все эти институты в полной мере. С этой точки зрения работы здесь непочатый край.

На первом шаге мы можем выделить шесть фокусов внимания (или организованностей), каждый из которых вносит своё содержание в политическую деятельность и свои особенности трансляции: для того, чтобы составить реальную программу действий, необходимо провести партийное строительство и создать имидж лидера, а для этого надо иметь партийную доктрину обеспеченную идеологически на приемлемых и проработанных философских основаниях, которые поддерживаются религиозно-метафизическим мировосприятием. Отсюда следует объём и содержание аналитической и проектной работ в политике. У нас реально господствует универсальный политический инструмент - страх, и все эти организованности приведены в состояние поддержки эффективности устрашения на всех уровнях.

Теперь о практических выводах и результатах.

В качестве таковых я вижу две заготовки для схем организации работы:

- Представление о политической деятельности как о деятельности по получению и обмену политического капитала. Это - заготовка для логико-содержательной схемы организации теоретической работы. Необходимо смоделировать и описать закономерности возникновения внимания, конвертации его в кредитные потоки, затем оформление отношений освоения и присвоения, делегирование функций и полномочий, а также проанализировать все возможности производства и привлечения ресурсов.

- Организационная связка пространств мировосприятия и социальных акций. Это - заготовка для организационно-деятельностной схемы проектирования и проведения акций в конкретной социально-политической ситуации в соответствии с теоретическими разработками.

В качестве экспериментальной площадки, на мой взгляд, очень удобно использовать какой-либо из малых городов с населением 50-100 тысяч человек (решающее число для избирательного округа), с высокой степенью автономности.

Литература:

1. Генисаретский О. И. Методологическая организация системной деятельности. ЦНИПИАСС. 1975.

2. Малюта А. Н. Гиперкомплексные динамические системы.

3. Малюта А. Н. Закономерности системного развития.

4. Малюта А. Н. Система деятельности.

5. Щедровицкий Г. П. Онтология и онтологическая работа. Вопросы методологии 3-4, 1996.

6. Щедровицкий Г. П. Эпистемологические структуры онтологизации, объективации, реализации. Вопросы методологии 3-4, 1996.

7. Щедровицкий Г. П. Онтологические основания программы исследований мыслительной деятельности по решению задач и проблем. Вопросы методологии 3-4, 1996.

8. Щедровицкий Г. П. Проблемы организации исследований: от теоретико-мыслительной к оргдеятельностной методологии анализа. Вопросы методологии 3-4, 1996.

9. Щедровицкий Г. П. Проблемы методологии системного исследования. М. 1964.

10. Щедровицкий Г. П. О принципах анализа объективной структуры мыслительной деятельности на основе понятий содержательно-генетической логики. Вопросы психологии. 1964.



Сведения об авторе:
Александр Кулик - участник Методологического движения с 1987 г. Консультант.


© Ресурсный центр, 2000
Разработка дизайна и оформление  PAS