КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ в октябре 1999 года.
Начало мониторинга.

Эксперт-политолог Андрей БОРИСОВ

События октября 1999 года:

- Кампания в Думу: выдвижение и регистрация кандидатов.
- Отказ В. Колесникова от выдвижения своей кандидатуры.
- Левые выставляют консолидированных кандидатов в обеих округах.
- Калужский округ: фаворит Бойко и семеро преследователей.
- Дзержинский округ: пять кандидатов с примерно равными шансами.
- "Ударный кандидат "Яблока" В. Михайлов и повышенная активность "Яблока" в округе.
- Отторжение кандидатов-чужаков.
- Контуры двух альянсов на губернаторских выборах 2000 года.
- Активность ГАЗПРОМа в области.
- II съезд представителей мелких предприятий области.
- Инвестиционный симпозиум в Обнинске.
- Закон о промышленной политике.
- Новый глава налоговой полиции.
- Губернатор и главы районов делят бюджет.
- Референдум в Товарково: провал сторонников объединения МО района.
- Борьба за "Плитспичпром": от публичного давления к судебному разбирательству.

Оглавление:

I. Главное.

II. Ход избирательной кампании.

а) Стадия выдвижения.
б) "Отказники".
в) "Перебежчики".
г) Новые лица.
д) Регистрация.

III. Ситуация на старте агитационного этапа кампании.

а) Калужский округ № 086.
б) Дзержинский округ № 085.
в) Общие закономерности хода кампании по одномандатным округам.
г) Партийная кампания по федеральному многомандатному округу.
д) Предстоящие губернаторские выборы как "фон" думской кампании.

IV. Социально-экономическая ситуация в области.

а) Проблемы малого предпринимательства.
б) Инвестиционный симпозиум в Обнинске.
в) Принятие "Закона о промышленной политике Калужской области".
г) Совещание у губернатора.
д) Новое назначение.

V. Окончание "муниципальной войны".

VI. Развитие конфликта вокруг ЗАО "Плитспичпром".

VII. Резюме. Перспективы.

VIII. Официальная хроника.

IX. Источники.

X. Приложение.

I. Главное.

Политические события в области в октябре определялись ходом избирательной кампании в Государственную Думу РФ. Предвыборное звучание получили даже события, напрямую не связанные с ходом кампании - инвестиционный симпозиум в Обнинске или открытие катка с искусственным льдом в Жукове. Это определялось самим составом ключевых участников этих событий.

Развитие кампании в октябре происходило переход от построения закулисных предвыборных комбинаций через выдвижение кандидатов и сбор подписей к открытой борьбе за голоса избирателей, которая, впрочем, стартовала в последние 3-4 дня месяца. Октябрь не принес принципиальных неожиданностей в избирательной кампании и не прояснил ситуации. Обилие кандидатов при отсутствии явных фаворитов делает очень вероятным крайне сегментированное голосование с непредсказуемым исходом. В Калужском округе фаворитом выглядит первый секретарь обкома КПРФ Вячеслав Бойко, но и он способен собрать только 20% или чуть более голосов. Его шансы на успех зависят от того, насколько равномерно распределятся голоса между его 7-8 основными конкурентами. В случае, если кому-то из них удастся "подобрать под себя" голоса других кандидатов или добиться снятия чьих-либо кандидатур в свою пользу, шансы Бойко резко падают. Но пока такой сценарий представляется маловероятным.

Еще меньше ясности в Дзержинском избирательном округе, где 4-5 кандидатов могут рассчитывать на победу с приблизительно равными шансами. Особняком здесь стоит лишь кампания директора Кондровской бумажной кампании (КБК) Михаила Глазунова, построенная на резкой конфронтации не столько с другими кандидатами, сколько с областными и районными властями. Принесет ли успех такая вынужденная стратегия - пока судить трудно.

Из партий наибольшую активность проявляет "Яблоко", что связано, видимо, с относительной "незанятостью" области другими партиями, а так же тем, что кандидат от "Яблока" по Дзержинскому округу - глава Миннаца Вячеслав Михайлов - один из "ударных" одномандатников "Яблока". С другой стороны, удивляет низкая активность коалиции КПРФ и АПР(Х).

Характерным моментом первой фазы предвыборной риторики стало культивирование локалистских и антимосковских настроений, что способно заметно снизить шансы на успех Карпеева - в Калужском округе, Михайлова и Глазунова - в Дзержинском.

В октябре более резким фоном думской кампании стала подготовка к губернаторским выборам 2000 года. Стали постепенно проступать контуры двух альянсов. Левые (КПРФ, АПР и "Союз") стали постепенно консолидироваться вокруг главы ЗС области В. Колесникова, действующему же губернатору Сударенкову, кажется удалось заручиться поддержкой ГАЗПРОМа и архиепископа Климента. Впрочем, круг возможных кандидатов в губернаторы этими двумя фигурами не исчерпывается.

Муниципальная война в Дзержинском районе завершилась полным поражением сторонников объединения всех МО района во главе с М. Локтевым на референдуме в поселке Товарково. Оказалось, что для товарковцев куда важнее возможность прямого выхода в "близкие" органы власти, нежели соображения по упрощению системы управления и сокращению средств на содержание аппарата. Исход референдума укрепил позиции губернатора.

Октябрь ознаменовался обострением отношений между союзами мелких предпринимателей, с одной стороны, и государственными структурами с другой, в борьбе за руководство развитием мелкого предпринимательства накануне II Всероссийского съезда предпринимателей. II съезд представителей мелких предприятий области эту конфронтацию не только не снял, но и усилил.


Полный текст мониторинга Калужской области за Октябрь можно получить в Ресурсном центре.

. . .

Февраль 1999 года.
Аналитическая записка: "Обзор Калужской области".

Калужская область для выборов в Государственную Думу разбита на два избирательных округа- Дзержинский (север области) и Калужский (юг области). В данной статье рассмотрен Дзержинский избирательный округ, в котором и планируется участие в выборах.

Общие сведения о Калужской области:

Калужская область, образованная в 1944 году, расположена в центральной части России к юго-западу от Москвы. Она граничит с Московской, Тульской, Брянской, Смоленской, Орловской областями.

· Площадь территории составляет 29,9 тыс. кв. км

· В области проживает более 1000 тыс. жителей в 17 городах и 14 посёлках городского типа. В её состав входят 24 административно-территориальных района. Областной центр - Калуга (около 300 тыс. человек). Крупные города: Обнинск, Людиново, Кондрово, Козельск, Малоярославец.

· Численность населения на 1 января 1997 года составляет 1093,2 тысяч человек, из них в городах проживает 809,1 тысяч , а в сельской местности - 284,1 тысяч человек.

Описание избирательного округа:

Избирательный округ № 085 разбит на 16 административно-территориальных района и насчитывает 420 000 избирателей. В округ входят города - Обнинск (110 000 человек), Балабаново, Боровск, Людиново, Кондрово. В избирательном округе преобладает городское население, но сельское хозяйство играет заметную роль в производстве, т.к. промышленность, а, значит, и городские инфраструктуры за последнее время пришли в полный упадок. Лишь несколько предприятий - такие как завод "АГРИСОВГАЗ" в г. Малоярославец, Балабановская спичечная фабрика, совместное (с Финнами) предприятие "ПАКЕНСО" по производству картонной тары, несколько небольших картонажных заводов вокруг г. Кондрово - ощущают относительную стабильность. Другие же многочисленные, более мелкие предприятия находятся на грани банкротства.

Наряду с этим развиваются предприятия сельского хозяйства (в основном мелкие - перерабатывающие), и их успехи сразу заметны на общем негативном фоне.

Близость Москвы так же является серьезным фактором в распределения рабочей силы. До 30 % трудоспособных горожан г.г. Обнинска, Балабаново, Малоярославца работают в Москве.

Все это сделало картину выборных предпочтений крайне размытой и нечеткой. Калужская область близка к "Красному поясу", что подтверждается довольно сильным рейтингом КПРФ - около 30%. Но, с другой стороны, предпочтения к коммунистам находятся на стороне пенсионеров и людей пожилого возраста - наиболее активных участников в голосовании. Больше ни одному блоку или объединению не удалось завладеть более-менее заметной частью электората. Значительная часть трудоспособного, а значит голосующего населения, работает в Москве и вообще не принимала участия в выборах. Наряду с этим, во время кампании 1995 г. ни один кандидат не смог представить не только четкой, но и сколько-нибудь внятной программы, что привело к феномену "принятия решения в избирательной кабине".

По нашим оценкам, около 150 000 избирателей не пришли на выборы, из них около 100 000 маргинальная прослойка - пассивная, не голосующая, часть населения, и около 50 000 тысяч остались практически "бесхозными", т.е. теми, кто не увидел в этих выборах "смысла" и "достойного кандидата". Это, прежде всего, бывшая научно-техническая интеллигенция (в основном в г. Обнинске) и часть городского населения более мелких городов.

В итоге, промышленный район, в котором подавляющее большинство населения живет в городах, округ, на территории которого находится первый в стране "наукоград" с более, чем 50-ти летними традициями и сформированной научной элитой, проголосовал за кандидата, выдвинутого избирательным объединением "Аграрная партия России" - Бурдукова Павла Тимофеевича.

Инфраструктура и СМИ

Округ обладает довольно развитой инфраструктурой. Он полностью телефонизирован на базе телефонных станций BOSCH-SIEMENS, на 100 % перекрыт пэйджерным сообщением и на 70% - сотовой телефонной связью. В городе Обнинске действует несколько рекламных агенств, которые контролируют рекламу на территории практически всего округа и обладают квалифицированным персоналом. По территории округа проходят 3 автодороги федерального значения и около 20 областного. Относительно небольшие размеры округа облегчают задачу доступа до избирателя.

В округе выходит около 20 регулярных газет, принимается 4-6 центральных каналов телевидения, имеется собственный телевизионный канал (на дециметровых волнах). В г. Обнинске вещает круглосуточная FM-радиостанция и транслируется московская радиостанция "Серебряный дождь". В Обнинске работают 4 Интернет провайдера, по нашим оценкам, около 10 % семей в Обнинске имеют доступ в Интернет.

Картина электоральных предпочтений:

Округ можно условно разбить на 2 примерно равные части. 1 - г. Обнинск, прилегающие к нему города и часть населения в районах, занятых в технологичных производствах. 2 - Жители районов, занятые в сельском хозяйстве и слаборазвитой промышленности.

Избиратели из первой части находятся в состоянии относительной финансовой независимости, поэтому несут в себе большой запас скепсиса, по отношению к выборам и политическим образованиям и часто уклоняются от голосования. В этой среде традиционно не приживаются идеи КПРФ, не говоря уже о левых националистах. Избиратели из этой группы не являются и национал-протестным электоратом, поэтому здесь не находят отклика и идеи Жириновского, (что еще раз было подтверждено на последней встрече В.В. Жириновского с Обнинчанами). "Чисто красные" радикалы и антисемиты, вообще не рассматриваются как претенденты на голоса избирателей. "Просвещенные патриоты", типа Бабурина или "СНТ" генерала Николаева, представлены небольшими отделениями, не превышающими несколько десятков человек, но пока ничем знаменательным себя не проявили. Региональные лидеры, такие как Титов или Лебедь так же никак себя не проявили и, хотя идеи Лебедя еще 1,5 - 2 года назад находили некоторый отклик у населения, сейчас он не воспринимается как политик Российского масштаба. Избиратели из первой группы могут тяготеть к блоку Лужкова, т.к. значительная часть их жизни проходит в Москве, и, если предвыборная кампания Лужкова будет успешной, он может рассчитывать на поддержку этой части населения. Идеи правых традиционно были близки этой части электората, но в настоящее время их позиции сильно пошатнулись, поэтому они не составят конкуренцию центристам, а вот "Яблоко" может серьезно побороться с центром за эти голоса. Позиция Явлинского всегда находила понимание у интеллигентов и интеллектуалов занятых, в основном, умственным и квалифицированным физическим трудом, каковыми и являются избиратели из первой группы. Неплохие шансы будут и у независимого кандидата, стоящего на позиции умеренного консерватизма.

Население из второй группы, во-первых, значительно хуже ориентировано в политической среде и, зачастую, отдает предпочтение кандидату по неформальным признакам: "мужик", "хозяин", "хороший человек", и т.д., а, во-вторых, тяготеет к власти, и уклоняется от самостоятельного решения вопросов выбора, предпочитая выполнить указание. В этом случае большое значение будет играть вопрос "кто будет "партией власти"?". Аналогичная ситуация сложилась и на прошлых выборах и ей воспользовались представители АПР и убедили избирателей голосовать за агрария-традиционалиста.

Таким образом, все более наметившийся отход от левых (КПРФ и в целом НПСР) и отсутствие реальной альтернативы в виде правых сил, предоставляет уникальный шанс умеренно консервативным центристам из НДР соперничать за голоса избирателей. По нашим оценкам, фигура независимого кандидата, стоящего на позиции консерватизма, имеет хорошие шансы на успех.

В заключении стоит отметить, что наличие развитой инфраструктуры, относительная удаленность от Москвы, и невысокие финансовые притязания населения, а так же непосредственные связи в структурах СМИ, значительно удешевляют предвыборную кампанию.