- Да, - отвечал Болванщик со вздохом, - здесь всегда пора пить чай, Мы не успеваем даже посуду вымыть!
- И просто пересаживаетесь, да? - догадалась Алиса.
- Совершенно верно, - сказал Болванщик. - Выпьем чашечку и пересядем к следующей.
- А когда дойдете до конца, тогда что? - рискнула спросить Алиса.
- А что если мы переменим тему? - спросил Мартовский Заяц и широко зевнул.

От командной экономики к "экономике команды".

Возможно, вручение Нобелевской премии по экономике является не по адресу врученной компенсацией за нанесенный ущерб, если, конечно, речь не идет о России, где количественная оценка происходящему отсутствует. А между тем вопрос цены власти становится наиболее актуальным, особенно в контексте усиления роли государства.
Объективная трансформация "командной экономики" в "экономику команды" имеет тривиальное объяснение: спрос на социальные государственные гарантии в обществе возобладал над иными спросовыми кондициями, что позволило российской бюрократии спекулятивно завысить собственную цену.
Происходящая подмена гражданских реформ госстандартом, иллюзия "дешевизны" и надежности власти способны повлечь за собой профессиональную дисквалификацию страны, когда силовые, административные или откровенно иждивенческие структуры окажутся самыми перспективными объектами для трудоустройства.
В России сложилась ситуация, когда эмпирическая инвентарная оценка активов привела к выводу ликвидной стоимости в теневой оборот, а завышенная оценка неликвидной стоимости служит базой для эмитентной и кредитной политики. Разумеется, на базе неликвидной стоимости концентрируются издержки, создавая иллюзию занятости и реальную продуктивную неконкурентность. Провозглашенный курс на новую тарифную политику и повышение социальных выплат являются способом "гуманизировать" издержки, а не экономику, как принято в странах Европейского Союза. Принципиальлная разница заключается в дефиците ликвидных активов в России против их избытка в индустриальной Европе. В продолжение некорректной аналогии Правительство России возможно не избежит искушения свернуть программы рыночных реформ, поскольку именно в отказе от принципов либерального рынка более всего обвиняют страны ЕС.

Европейский Союз против "остального мира".

Действительно, политика "нулевого роста" в странах ЕС не совсем увязывается с принципами свободного рынка. Чрезвычайно высокая трудовая стоимость и колоссальные издержки на социальные гарантии ставят экономику ЕС не столько под удар теоретической критики, сколько являются объектом атаки для агрессивных США и стран Британского Союза. В качестве оборонной стратегии Европейский Союз выбрал политику единой валютной зоны и "волновой" тактики конвергенции со странами Европы не-членами ЕС. Избыточная стоимость, по мысли ЕС, чтобы избежать инфляционного роста будет распределяться в виде расширения зоны "евро" и экспорта технологий.
Разумеется, Россия выглядела бы наиболее привлекательным объектом для интеграции с ЕС, если бы не внешний долг, отстутствие внятной готовности к взаимодействию, а, главное, огромные долларовые пассивы, способные обрушить "евро".
Спродюссированная эйфория на Давосском Форуме по поводу впечатляющих успехов США в 1999 году натолкнулась на стену из скептических и даже язвительных комментариев, преимущественно, в европейских обозрениях. Опасения, что США уже переступили критическую черту, за которой возможна массовая девальвация стоимости, реальны и математически описаны.
Избрав однажды наиболее технологичный способ избавляться от избыточных нераспределенных активов путем глобальной "долларизации", США в итоге смирились с неспособностью стран-реципиентов, в том числе России, управлять долларовыми активами, иначе как создавая олигархический консорциум. Перед угрозой конкурентной девальвации со стороны национальных валют, США взят курс на отказ от дальнейшей либерализации экономик развивающихся стран.
Вульгарная российская политика время от времени видит себя в роли некоторого полюса, увязывая реальные проблемы западной индустриальной экономики с неизбежностью собственного подъема. Провинциальный комплекс, довлеющий над российской политической элитой, - единственное объяснение "полюсным" амбициям. Достаточно напомнить о 500 долларах годовых свидетельствующих о нищенском уровне, жизни, чтобы убедиться в несерьезности политпропа.
Давосский Форум, к слову, обнажил одну из фундаментальных проблем постиндустриального общества: если в начале 20 века разница в доходах между развитыми странами и развивающимися составляла пропорцию 10 к 1, то к началу 21 века это соотношение выросло до 60 к 1, и пропорция эта будет расти вследствие гигантской индустриально-технологической пропасти между развитыми странами и остальным миром. Попросту говоря, в странах подобных России отсутствуют кадры, способные применить финансово-индустриальные достижения западного мира, что вынуждает говорить о некоем особом пути развития страны.

Нужны ли дорожные знаки на безпутье?

Справедливости ради следует заметить, что никакого особого пути существует. Некоторые действия сегодняшнего Правительства в точности повторяют манипуляции Совдепа в период с 1925 по 1930 год, когда льготы госкапиталу вкупе с идеологическим прессингом подавили инициативу частного капитала. Точно таким же способом в угоду "гуманизации" издержек основное бремя будет нести негосударственная экономика.
Если учесть проблемный характер частного капитала по составу, отчасти нелегального, большей частью основанного на перепродаже стоимости, проблема массовой безработицы не выглядит фантаститеской. Очевидно, это понимают и представители частного капитала, в основном некорпоративного, стремясь обезопасить свое будущее абсолютно формальным трудоустройством в госорганы, преимущественно силовые. Таким образом, создается прецедент двойной модели частного капитала, когда издержки собственника становятся его госдоходами. Впрочем, политическая элита разных рангов так существует давно. С точки зрения бухгалтерского баланса подобная экономическая конфигурация исключает инфляцию, обеспечивает рост ВВП, позволяет структурировать рынок ГКО, правда, на бумаге и без реального роста доходов.
В чем не желают признаться руководители страны, в особенности руководство ЦБ, так это в том, что реальное повышение жизненного уровня населения связано с потерей существенной доли государственной самостоятельности, а не в искусственном приоритете госрегулирования. Свободное обращение валют, иностранные банки-резиденты, стимулирование рабочей эмиграции - самые позитивные для населения шаги со стороны Правительства. Вместо этого мы будем иметь принудительное слияние банков, волевую селекцию теневого рынка, вывод из обращения наличной валюты, статуирование новой курсовой стоимости рубля и вмешательство государства в частный капитал.
Вполне возможно, что инфляция будет незначительной, внешнеторговое сальдо положительным и рост ВВП составит прогнозируемый процент, и абсолютно достоверно, что происходить это будет на фоне сокращения реального производства.
Прогнозируемая стагнация, на самом деле, является самодостаточным механизмом удовлетворения самодостаточного спроса населения на социальные гарантии. Иллюстрацией чему может служить лаконичная эпопея рекламы "Чай со слоном": действительно, "шесть соток", "Московская Олимпиада", "продовольственный заказ" и "тот самый чай…", правда, вопрос цены власти остается открытым.